宜昌条形码中商品条形码如何实现识读

宜昌条形码中商品条形码的识读是通过分辩条空的边界和宽窄来实现的，因此，要求条与空的颜色反差越大越好。条色应采用深色，空色应采用浅色。白色作空，黑色作条是较理想的颜色搭配。通常要码符号的条空颜色可参考下表进行搭配，且应符合GB12904商品条形码标准文本中规定的符号光学特性要求。

1、浅色可作底色：白色、橙色、黄色2、深色可作条色：黑色、深蓝色、暗绿色、深棕色3、最安全的对比色：白色、黑色4、禁止作条色的颜色：红色条形码的颜色搭配是指条形码的条和空应分别采用何种颜色组成一个完整条形码的问题。

条形码识读设备大都采用红光作扫描光源，因此，不是任意的颜色搭配都适用于条形码的扫描识读设备，一般遵循"条用深色，空用浅色"的原则。一般的资料上已以参考表形式的表述比较直观，其原理类似于人眼对色彩的鉴别，色彩反差大的易于区别，这是对颜色的定性认识。但是，颜色本身是千差万别的，对颜色的确定，例如，颜色有深浅（即灰度级别）；颜色可能掺杂；油墨本身与承印材料可能存在差别，于是很可能发生这样的情况，即条形码条空颜色搭配正确，而条形码识读设备却无法识读条形码。所以对颜色的判定必须由定性分析转向定量分析，以确保所讨论问题的正确性和严密性。GB12904-91《通用商品条形码》表中并不对条和空的颜色而是对条和空的光学反射特性，即条的反射率和空的反射率给出定量的要求，这个要求才是准确的、正确的。通过上述的讲解，我们已不难理解红色为什么不能作为条码条的颜色了。原来它的反射光与红光照射白色物体所得的反射光两者是相同的，因此红色在这里被视为白色。

一般情况下把红色作为深色的概念是不相同的。由此我们得出结论，红色不能用作条形码的条。关于金色与其它金属色泽材料，由于对光的反射率介于条码条与空之间，条形码的条或空的色泽。另一方面，金属质材料属镜像反射材料，条形码扫描枪扫描光束照射。所以一般情况下不能直接作为印制条形码的材料，若须在金属色泽材料（如金卡纸、铝箔纸）必须先在上面打一层浅色的底，然后再印条形码。广大条形码用户和印刷企业需要注意，一定要到条形码质检机构通过条形码检测设备来作最后判定。

但凡商品，都会有自己的标识，如何做到各式商品类别分明、整齐有序呢？这就要归功于条码打印了。条码打印主要依赖条码打印机来完成，广泛用于商品的标识，流通管理等。条形码打印机最重要的部件是打印头，打印头是由热敏电组构成，条码打印的过程就是热敏电组发热将碳带上的碳粉转移到纸上的过程。所以在选购条码打印机的时候，打印头是一个值得特别注意的部件，它和碳带的配合是整个打印过程的灵魂。

为了在当今激烈的竞争中取得优势，供应链中的领先制造商和经销商都依赖自动化操作和信息。而条码识别标签是其中最关键的因素。这关键的一环必须在任何时候达到100%的准确性，因为每个错误将意味着物品被拒绝、需要手动纠错、启动查错功能，使效益受到了损失。

该方案目的是为企业在线实时监控每一张条码的质量，避免因条码质量问题导致的标签浪费、返工、延误生产进度、甚至退货等问题。显著提高生产效率。在线检测打印有两种方案可供选择，一种是选择自带检测功能的条码打印机，一种为现有打印机配备在线检测的功能。自带检测功能的条码打印机PrintronixT5000e可自带ODV在线数据验证功能，ODV（OnlineDataValidation）可以对T5000热敏打印机的每个条码进行分析，从而确保条码符合最严格的扫描标准。它可以通过自动删除坏条码及重新打印新条码来实现上述功能。这100%准确率在检测和验证程序确保了每次都可以对直线型和PDF417条码进行扫描。

主要功能特点：·对每个条码进行评估，提供完全的扫描保证·自动重新打印无效的条码·PrintNetEnterprise将为任何关键性条码编码任务实现前所未有的良好可视性，并对打印工作结果进行完整的检查与跟踪·无需在验证过程中投入昂贵的人工干预工作·支持PDF417配备在线检测功能的条码打印机实现方式：在线式固定条码阅读器，当发现不合格条码时，可采取报警操作，并且记录这些不合格条码，方便查找补打印。条码打印机机型：任意机型。

实施关键点：选择检测频率高的条码扫描器方案介绍：企业在实施条码检测系统之前使用的条码打印系统，无法控制标签的错误输入以及打印过程出现的错误，从而将错误的条码流通到下游工序或客户。标签的传入值是由人工输入，效率和准确性上都有一定约束，并且在管理上也存在一定的弊端，无法对整个打印过程进行及时准确的控制。企业一般采用的方法是通过员工手持扫描枪对每个打印出来的条码进行校验检测错误，此方法耗时、耗力、效率低、无法控制人为疏忽造成的错误。针对企业的上述问题，我们采用德国施克固定式扫描器，固定在条码打印机上，对其打印出的条码进行快速扫描，将所扫描的条码数据传送到计算机，计算机对所扫描的条码以及计划需要打印的条码进行比对，从而可以及时检测打印出来的条码是否正确，杜绝了错误条码流动出去。

扫描比对功能：标签打印后，扫描设备自动扫描识读标签条码，识读结果传输到功能模块后台，对于可能出现的结果：1．打印出的标签内容和设定标签打印内容不符。2．打印出重复条码。3．连续序列号条码出现非连续状况。4．条码无法正常识读。对于上述情况，软件功能模块给出校验信息，显示条码打印正确与否，操作人员可以快速准确查找出错误的条码并重新打印出正确的条码。

条码专家提醒企业重视包装的条形码日前，德州扒鸡因在产品包装上使用了劣质条码，超市扫描设备不能正常识读而被北京超市拒售。此事引起了业内人士对于条形码的关注。

质监局标准化与编码技术研究所有关专家表示，产品“条形码”看似简单，但其制作和印刷都要有一套“标准”，有资格的印刷企业才能印制，否则条码的尺寸、颜色等参数稍有闪失，就会贻误商机。

此外，为避免造成损失，所印制的“条形码”必须分批定期送检。在中国加入世界贸易组织后，国内企业“标准化”生产的意识仍然比较淡薄，呈两极分化状态：一是重产品质量，轻商品包装；二是过分张扬商品外在包装。这两者都是不可取的。

近年来，随着二维条码逐渐为人们所认识，条码识别已成为信息系统通过手机连接普通大众的关键技术。在我国，与二维条码有关的市场潜在空间高达数千亿元！二维条码技术作为最基础的自动识别信息支柱性技术之一，在国民经济中占有非常重要的地位，它将从各个方面影响我国国民经济的建设和发展。但在这么一个重要的基础信息领域，由于前期我国自主知识产权二维条码标准的缺失，我国面临着来自美国、日本的技术垄断，可以说，这种垄断为我国在条形码领域的长远发展埋下了一颗“定时炸弹”，能够顺利通过应用自主知识产权技术将其拆除，或是静静等着它爆炸，这是对中国企业的战略眼光与决心的一次考验。

这种隐患像定时炸弹一样爆炸的例子在国际上已经不胜枚举。从2005年开始，国际专利猎手美国Acacia公司先后盯上了诺基亚、阿迪达斯、AMD、波士顿科学公司、日立和三菱公司，最后以使用者支付其“天价”条码技术专利使用费用，从而达成和解，仅诺基亚就赔付了超过2亿美元的专利费用。

再把眼光转回国内，从VCD、DVD到EVD，从MP3到MP4，再从数字电视到3G，市场初始阶段标准免费使用，但只要中国形成产业规模，就有国外公司来收取巨额的专利费，这也已经成为不争的事实。

我国如果大规模使用美国或日本的二维条码技术，巨额专利收费风险将使二维条码产业走上DVD等产业发展的老路，即核心技术的高额利润都被日本拿走了，而我国依旧靠廉价的制造业争夺那一丝微薄的利润。以日本的QR国际标准为例，在其背后，日本DENSO公司掌握着大量相关的软硬件专利。在我国已经从标准、核心软件、扫描硬件、核心应用软件、移动运营商平台、SP应用业务、支付体系（银联）、以及手机终端设备等环节进行了战略合围，基本形成了初具垄断性质的产业链条。日本QR码利用数年来我国技术标准上的空白，成功入侵为我国二维条码国家标准。是否接受这颗“炸弹”的植入，这在一定程度上取决于中国企业的选择。

若是以成本为由而放弃这最后一次拆除“炸弹”的机会，这将成为中国企业的悲哀。要知道，应用具有自主知识产权的二维条码国际标准是大势所趋。与其担负着高额专利赔偿和信息安全泄露的双重风险，不如将眼光放得更长远一些。借鉴日韩等条码技术发达国家的先进经验，选用“中国条码”在避免种种问题的同时，还能给各大企业和政府机构携手正在走向辉煌的中国条码产业，共同开创一个“双赢”的大和谐局面。